Suivez-nous sur X
|
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z,
ALL
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
A propos d'Obligement
|
|
David Brunet
|
|
|
|
Comparatif : Thor contre YAM
(Article écrit par Christopher Potter et extrait d'Amiga News - janvier 1997)
|
|
Thor et YAM 1.3.3 : à vous de choisir entre la puissance et la simplicité.
Quelques mois après avoir écrit un article sur les logiciels de l'Amiga dédiés à Internet, voici une rapide mise à jour concernant
les logiciels de courrier électronique ou e-mail.
Internet et Amiga font très bon ménage, et les nouveaux logiciels (ou nouvelles versions) arrivent presque tous les mois.
Mais certains avancent plus vite que d'autres (IBrowse par exemple dans le domaine du Web, Miami pour la connexion au réseau,
AmFTP pour le téléchargement FTP et enfin Thor et YAM pour le courrier électronique).
Thor et YAM
Donc, dans ce domaine du courrier électronique, ces deux logiciels se détachent du peloton. A noter quand même qu'un nouveau
concurrent très sérieux devrait arriver bientôt : MicroDot (courrier et nouvelles Usenet), du même auteur qu'AmIRC et Voyager.
Mais ce logiciel n'est pas encore disponible sur le site Web de Vaporware.
Le choix
Tout d'abord, les grandes différences : Thor peut lire les nouvelles Usenet, YAM ne peut pas (il faut recourir à un programme séparé,
style mNews). Ensuite, Thor utilise, pour son interface graphique, ClassAct alors que YAM utilise MUI. Enfin, Thor est assez
complexe mais très (trop ?) puissant alors que YAM est très simple d'utilisation et de configuration.
Dans les différences moins fondamentales, on peut noter que Thor est partagiciel alors que YAM est gratuiciel. Thor peut aussi utiliser
plusieurs fournisseurs d'accès simultanément (très pratique quand on a un fournisseur POP au travail/Université et un privé). YAM
peut le faire mais il faut éditer soi-même le fichier de configuration.
Sinon, dans les possibilités, les deux logiciels sont équivalents : format MIME, possibilité de trier les messages dans des
"tiroirs" différents (alias "folders" sur YAM et "conférences" sur Thor), filtres, carnet d'adresses (celui de YAM est très complet
avec gestion du glisser et déposer), port ARexx (celui de Thor est extrêmement puissant), lecture en ligne et hors ligne...
Par contre, Thor est le seul à lire les formats genre FIDO, QWK, etc.
Conclusion
J'utilise Thor depuis un an (4000 messages reçus et envoyés) et j'en suis très content, même si la configuration a été laborieuse.
Mon seul regret : que Thor n'utilise pas MUI. Thor a même un groupe Usenet dédié : alt.sys.amiga.thor. La gestion est bonne
et l'enregistrement est fortement recommandé, pour encourager les auteurs.
J'ai quand même YAM sur mon disque dur, car je changerai peut-être un jour...
|
Thor |
YAM |
| Version |
2.31 |
1.3.2 |
| GUI |
ClassAct |
MUI |
| Version minimale du système |
2.04 |
2.04 |
| Version recommandée du système |
3.0+ |
3.0+ |
| Documentation |
AmigaGuide (en ligne) |
AmigaGuide (en ligne) |
| TCP/IP |
AmiTCP, Miami... |
AmiTCP, Miami... |
| Courrier électronique hors-ligne |
POP3, FIDO, QWK, Soup... |
POP3 |
| Courrier électronique en ligne |
SMTP |
SMTP |
| Lecteur de messages USeNet |
Oui |
Non |
| FAI multiple |
Oui |
Difficilement |
| UUencode/UUdecode |
Oui |
Oui |
| MIME encode |
Quote-printable, Base64 |
Quote-printable, Base64 |
| MIME decode (interne) |
Quote-printable, Base64, text/ multipart/ image/ |
Quote-printable, Base64 |
| MIME image decode |
Inline (datatype) |
Visualisateur externe |
| MIME decode (externe) |
? |
Oui |
| Fichiers attachés |
Un fichier, Base64 |
"n" fichiers, Base64 ou UUencode |
| PGP |
Oui |
Non |
| Répertoires (folders) |
Flat (1) |
Flat (1) |
| Carnet d'adresses |
Oui |
Oui |
| Substitution nom->courrier électronique (3) |
Oui |
Non |
| Listes de personnes (2) |
Oui |
Oui |
| Filtres |
Oui |
Oui |
| Éditeur interne |
Oui (complet) |
Oui (limité) |
| Éditeur externe |
Oui |
Oui |
| ARexx |
Oui |
Oui |
| Licence |
Partagiciel |
Gratuiciel |
(1) Pas de hiérarchie.
(2) Liste de diffusion.
(3) On entre un nom (même partiel) et il est substitué par l'adresse électronique.
|
