Suivez-nous sur X
|
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z,
ALL
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
A propos d'Obligement
|
|
David Brunet
|
|
|
|
Point de vue : NextStep Revival
(Article écrit par Georges Tarbouriech et extrait d'Amiga News - mars 1999)
|
|
NextStep Revival
Vous avez certainement remarqué la profusion de produits à "l'aspect Next" dans le monde des Unix gratuits. Qu'il s'agisse des
gestionnaires de fenêtres comme Window Maker et des applications développées pour eux ou de projets
de plus grande envergure comme GNUstep, il semble que NextStep ait marqué beaucoup de monde.
Paradoxalement, lorsque vous parlez de ce système à des "professionnels", beaucoup n'en ont jamais entendu parler. Vérifiez autour
de vous et vous constaterez que je n'invente pas.
Alors, bien évidemment je vous épargnerai l'analyse de la chose, mais il semble que la reconnaissance arrive. Elle est certes tardive,
mais réelle. Je l'ai souvent dit ou écrit, lorsqu'on a eu la chance de goûter à ce système on a beaucoup de mal à trouver mieux 10
ans plus tard. Le concept des applications "dockées" a d'ailleurs beaucoup séduit, puisque l'Amiga fut un des premiers à en
bénéficier grâce à ToolManager.
Jusque-là, nous n'avons parlé que du monde des logiciels dits "libres".
Mais voilà, 10 ans après Next, Apple nous annonce son Mac OS X Server comme une révolution. Je les trouve un peu "gonflés" sur
ce coup. Ils ont peur de l'assimilation à l'échec commercial de Next ou quoi ?
Donc, Apple annonce un nouveau système révolutionnaire, basé sur un noyau Mach, équipé d'un fabuleux logiciel nommé Interface Builder
et parfaitement adapté à la gestion des réseaux AppleTalk.
Je rêve ! Eh, Messieurs de la Pomme, c'est un Unix que vous avez là, si je peux me permettre !
A mon humble avis, il doit être capable de gérer bien d'autres types de réseaux.
C'est pour ne pas faire d'ombre à votre nouvel actionnaire ? Oui, l'empereur des bogues, le maître à penser de l'univers !
Glissons, mais ça m'énerve.
Revenons à la réalité : vous imaginez ce machin sur un PowerPC G3 et bientôt un G4 ?
Est-ce qu'on va enfin assister à une prise de conscience pour ce qui concerne la qualité des produits ?
La politique commerciale d'Apple va-t-elle enfin permettre d'offrir une nouvelle et vraie vie à ce système d'exploitation ?
Dans tous les cas, ce sera certainement mieux qu'IBM. Je serai curieux de savoir combien de NextStep a vendu IBM ! Il faut les
comprendre : OS/2 et NextStep, ce n'est pas tout à fait le même folklore ! (je n'ai rien contre OS/2, il est bien moins pire
que son "alter-ego" signé M$ !).
Concrètement ça pourrait aboutir à quoi ? La question me paraît simple : entre un serveur Intel sous Non Terminé 4.0 et un PowerPC
G3 équipé de Mac OS X, vous choisissez quoi ?
Ça dépendra bien sûr de vos besoins, mais personnellement, j'ai déjà choisi !
Plus intéressant encore : dans quelques mois devrait arriver la version client du même système d'exploitation ; je verrais bien une petite "ruée" sur
la chose. La politique tarifaire de la "maison" commence à se faire un peu plus agressive et ça pourrait bien porter ses fruits.
Mais bon, j'extrapole ! Wait and see.
Un dernier point : dis Monsieur Jobs, pourquoi ne pas profiter d'avantage de l'occasion offerte par le passage à l'an 2000 ?
Pourquoi ne pas enfoncer le clou en répétant au monde que les machines "Pomme", l'an 2000 elles n'en ont rien à secouer ?
Contrairement à d'autres qu'il est inutile de nommer et qui font "profil bas". Quoique...
Et l'Amiga dans tout ça ?
Il passe également l'an 2000 sans problèmes !
Je vais peut-être en faire bondir certains, mais pourquoi ne pas espérer une reconnaissance de l'Amiga 15 ans après ? Next a bien
mis 10 ans avant d'être "reconnu" !
Je sais, il est certainement déjà trop tard. Imaginons pourtant une toute petite cure de jouvence pour AmigaOS. Juste pour lui
donner un aspect un peu plus "moderne", quelques fonctionnalités supplémentaires... Tel quel il est capable de fonctionner sur
des processeurs puissants. Il est toujours inégalé pour ce qui concerne la taille, ce qui est un gage d'efficacité. Ne revenons
pas sur ses points forts : multitâche, vidéo, réseau...
Ça ressemble un peu à AmigaOS 3.5 que nous promet AI, mais en verrons-nous la couleur un jour ?
Qui s'y colle ? Vous imaginez un AmigaOS qui tournerait sur une station Alpha ?
Je sais, je rêve ! Mais ça me plairait bien pourtant. Ce n'est pas le système qui est en cause, c'est son image qui n'existe plus.
Un affichage de qualité, un processeur puissant, des bus plus modernes (USB ?), ça ne me paraît pas irréalisable.
C'est un peu faire du neuf avec du vieux, mais il a de beaux restes ce système d'exploitation !
Et puis ce serait encore un Amiga, un vrai, au moins pour le système d'exploitation.
Sinon, nous pouvons toujours espérer le fameux NG (Nouveau Gag ?) d'AI pour le siècle prochain !
C'était dans la série "rêvons un peu" !
|
