Suivez-nous sur X
|
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z,
ALL
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
0,
A,
B,
C,
D,
E,
F,
G,
H,
I,
J,
K,
L,
M,
N,
O,
P,
Q,
R,
S,
T,
U,
V,
W,
X,
Y,
Z
|
|
A propos d'Obligement
|
|
David Brunet
|
|
|
|
Entrevue avec Stefan Burstroem
(Entrevue réalisée par Olaf Koebnik et extraite d'Amiga Arena et d'Obligement 38 - avril 2003)
|
|
Note : traduction par Laurent Parisot.
 Bonjour Stefan, pouvez-vous nous parler de vous et de votre carrière sur Amiga ?
J'ai 28 ans et je suis un développeur actif sur Amiga depuis 1994. Je travaille en tant qu'architecte système pour une
compagnie nommée Anoto dans laquelle je réalise des logiciels
embarqués et de la conception électronique. Mon premier ordinateur était un C64 avec lequel j'ai tout appris.
Depuis 2001, vous et votre équipe avez apporté de nombreux développements sur
IBrowse, pourquoi avoir pris une telle décision et qu'avez-vous fait personnellement ?
L'équipe originale d'Omniprésence travaillait sur beaucoup d'autres projets et depuis, je suis la seule personne
réellement active sur IBrowse ; ainsi, il fut décidé que tous les droits d'IBrowse me reviennent.
Qui sont les membres actuels de l'équipe ?
Moi, Oliver Roberts, David Burström et Dave Fisher sont les développeurs principaux. Il y a également de
nombreux alpha testeurs internes qui nous font part de tous problèmes qu'ils ont rencontrés.
Depuis combien de temps êtes-vous impliqué dans ce projet ?
Depuis son commencement, en 1995.
Quels logiciels utilisez-vous pour le développement ?
La suite SAS/C pour tout le développement 68k. Pour le PowerPC, nous utilisons GCC. Mon éditeur préféré étant CED.
Quels outils de développement pensez-vous qu'il manque sur Amiga ?
Hum, la liste courte ou la plus longue ?
Disons une GUI unifiée, la gestion multi-utilisateur, 3D et les API de jeux.
Quels outils de développement souhaiteriez-vous voir sur Amiga ?
Une version graphique de contrôle système.
J'ai utilisé Rationnal ClearCase depuis un moment et j'en dis que c'est vraiment puissant par rapport à la version texte
de CVS. J'ai d'ailleurs commencé à écrire quelques options graphiques pour CVS quand j'en ai eu besoin.
On n'a pas eu beaucoup de nouvelles d'IBrowse pendant un certain temps. Quelles en
sont les raisons et quels sont les principaux problèmes rencontrés pour permettre le suivi régulier d'un tel projet ?
Pour des raisons personnelles.
J'ai un travail plutôt prenant et je pratique le parachutisme de façon assez assidue, ce qui ne me laisse que peu de temps.
Le problème plus général est de conserver une telle concentration sur un projet car depuis que IBrowse est plus qu'un
projet de hobby, il est parfois difficile de garder une motivation suffisante pour faire un travail ennuyeux. :)
Qu'est-ce qui vous motive pour réaliser un tel projet ?
Je n'y ai jamais réellement réfléchi.
IBrowse étant mon bébé depuis son commencement.
Il est parfois difficile de trouver la motivation pour travailler tard la nuit. Mais en définitive
c'est une joie de voir que quelque chose a été créée et utilisée par des milliers d'autres personnes.
De plus, programmer est vraiment sympa, alors pourquoi ne pas s'en servir pour faire quelque chose d'utile ?
Avec la nouvelle version 2.3, quelles caractéristiques ont été améliorées
et quelles sont celles qui manquent toujours à l'appel ?
Le moteur JavaScript a vraiment été peaufiné et virtuellement, tous les bogues en ont été, je l'espère, retirés.
Les utilisateurs ont demandé des fonctions telles CSS bien avant Flash, si cela
est possible, pouvez-vous nous dire dans quelle version cela sera fonctionnel ?
Oui, tout cela est certainement possible et sera disponible dans respectivement IBrowse 3.0 et IBrowse 2.4.
Qu'est-ce qui distingue fondamentalement IBrowse d'AWeb ou de Voyager ?
Je ne sais pas vraiment.
Je préfère IBrowse, mais c'est une appréciation personnelle...
Voyez-vous comme un danger le fait que les utilisateurs risquent de se tourner
vers des gratuiciels plutôt qu'un navigateur commercial ?
Pas vraiment.
Si AWeb était un navigateur plus avancé qu'IBrowse ou un navigateur basé sur un projet non Amiga, je dirais que c'est
peut-être un meilleur choix à long terme. Mais les choses sont les suivantes, AWeb ne sera jamais un meilleur navigateur
qu'IBrowse (naturellement, il peut être meilleur ponctuellement, mais pas globalement). Sérieusement, si un jour AWeb
devient meilleur qu'IBrowse je dirais "super !". Peut-être même que je rejoindrais le projet et que j'écrirais quelques
améliorations.
Quelle est la raison de faire publier IBrowse par IOSpirit et comment en est
venu le contact avec Felix Schwarz ?
Je savais que Felix était intéressé pour la publication d'IBrowse et j'étais à la recherche
d'un nouveau distributeur.
Êtes-vous satisfait par le nombre de téléchargement de la mise à jour d'IBrowse
et par la vente de la nouvelle version ?
Je ne veux faire aucun commentaire en termes de nombre.
Mais avec les circonstances actuelles, nous sommes contents des progrès réalisés.
Est-ce que le marché Amiga a réellement besoin de trois navigateurs différents ou
bien ne vaudrait-il pas la peine de combiner les efforts ?
Je doute que cela puisse aider de combiner les efforts.
Je n'ai pas commencé à faire IBrowse parce que j'avais de bonnes connaissances.
En fait, je n'ai aucune connaissance !
J'ai commencé de zéro.
Mais avec mes acquis, j'étais capable de réaliser un bon navigateur.
Et je suis sûr que les gens qui ont fait Voyager ou AWeb sont aussi talentueux.
C'est très important de pouvoir choisir avec qui vous voulez travailler sur un projet.
Qu'appréciez-vous dans AWeb ou Voyager ?
Hum, difficile à dire, je ne les utilise pas vraiment.
Mais comme avec tout logiciel, il est bon de pouvoir se comparer à quelque chose.
Je les ai juste utilisés pour faire des tests de performance, pour mesurer la rapidité d'IBrowse.
Si je peux faire qu'IBrowse tourne deux fois plus vite qu'eux, alors je sais qu'IBrowse est efficace.
Si vous n'avez rien comme éléments de comparaison, vous avez tendance à ne pas trop faire d'efforts.
Mais si quelqu'un a fait quelque chose de mieux que vous, il ne vous reste plus qu'à battre
cette personne !
Mais je ne veux pas sous-entendre qu'IBrowse est plus rapide que Voyager ou AWeb d'aucune manière,
j'ai seulement dit que c'était bien de pouvoir se comparer à quelque chose.
En quoi pensez-vous qu'il est difficile de faire, sur Amiga, un navigateur
du niveau de ceux existants sur PC ?
L'argent.
Si je peux trouver 10 personnes pour un projet de deux ans, je suis sûr de pouvoir réaliser un navigateur
sur Amiga qui serait du niveau de Internet Explorer, Netscape Navigator et Opera... mais il n'y a pas moyen de trouver cela.
A quoi le futur d'IBrowse ressemblera et quelles en seront les prochaines
possibilités ?
Le futur d'IBrowse est assez brillant.
Voir plus bas pour les possibilités d'IBrowse 3.0.
En quoi la version d'IBrowse dans AmigaOS 4 différera de la version 2.3 ?
La version présente dans AmigaOS 4 sera similaire à la démo, sauf dans quelques petites choses
comme la limite de durée d'essai bien sûr...
Que peut-on espérer de la version 3.0 et quand sera-t-elle disponible ?
IBrowse 3.0 gère les CSS, le HTML 1.0 à 4.0, le XHTML 1.0 et peut-être le XML/XSL. De plus, le moteur
JavaScript sera encore plus rapide. Et nous allons prendre en compte le plus de souhaits possibles des utilisateurs.
Qu'espérez-vous du futur d'AmigaOS, du secteur de l'Amiga et de son marché ?
Que les développeurs et les utilisateurs arrêtent de se taper dessus tout le temps.
Croyez-vous au retour de l'Amiga ?
Si dans retour vous sous-entendez Amiga et AmigaOS en tant que plate-forme majeure pour les entreprises et le foyer,
je dirais non. Si vous croyez que Windows va perdre des parts de marché, il y a quelques autres alternatives avant
AmigaOS... Mais comme OS de niche, j'aimerais vraiment que cela puisse être un succès !
Vos derniers mots pour nos lecteurs ?
Blue skies ! (cieux bleus).
|
